1.OrientalAdventures P.71に、"katana"はmasterwork bastard sword
　であるとありますが、

　"Weapon Focus(katana)"と"Weapon Focus(bastard sword)"は
　同じものとみなせますか？

　ChatactorがForgotten Realmsに移動し、Patron Deityを
　Kelemvor等のFavoerd Weaponが"bastard sword"のDeityに
　したとき、Divine Championになる前提条件の
　"Weapon Focus(Deity's Favored Weapon)"とみなせるか？
　ということです。

2.Defender of the Faith(DoF)P.70、Sacred Fistの
　Weapons and Armor Proficiencyですが、

　>Sacred fists surrender the use of weapons and shields.

　とありますが、Animated Special Ability付きのShieldで
　あれば(Penaltyなしに)使用可でしょうか？

3.Wild Shape等で変身した場合の、clawやbiteでの攻撃に、
　Weapon Focus(Unarmed)やWeapon Specialization(Unarmed)は
　適用可でしょうか？

　MonsterManualのP.196のEagleの説明に
　　Weapon Finesse(claws, bite)
　とあるので、ダメ元で聞いています・・・

> 1.OrientalAdventures P.71に、"katana"はmasterwork bastard sword
> 　であるとありますが、
>
> 　"Weapon Focus(katana)"と"Weapon Focus(bastard sword)"は
> 　同じものとみなせますか？
>
> 　ChatactorがForgotten Realmsに移動し、Patron Deityを
> 　Kelemvor等のFavoerd Weaponが"bastard sword"のDeityに
> 　したとき、Divine Championになる前提条件の
> 　"Weapon Focus(Deity's Favored Weapon)"とみなせるか？
> 　ということです。

DMG P.161でもBastard Swordと同じだと書かれていますし、SnFで
WhipのProficiencyがWhip Daggerに適用可というように、同系列の
武器でFeatを共用できる事例もあるので、たぶん可能ではないかと
思います。
（OAのRuleは持ってないので・・・。当初OAはL5RのD20システム焼き
　直しで純正D&Dでないと信じており、FAQで取り上げられてるのを見
　て急遽使用可にした経緯が・・・。)

> 2.Defender of the Faith(DoF)P.70、Sacred Fistの
> 　Weapons and Armor Proficiencyですが、
>
> 　>Sacred fists surrender the use of weapons and shields.
>
> 　とありますが、Animated Special Ability付きのShieldで
> 　あれば(Penaltyなしに)使用可でしょうか？

そのあとに

>They may use only light armor without breaking their
>religious dicipline.

とあるので、引用文は武器と盾のProficiencyを失うというより、
Druidが金属武具を使わないのと同じように、「使わない」という
ことだと思います。
（Code Of Conductには"Weaponを使うと能力を失う"としか書いてま
　せんが、その他の記述を読む限りは盾使用も禁止行為でしょう。）

> 3.Wild Shape等で変身した場合の、clawやbiteでの攻撃に、
> 　Weapon Focus(Unarmed)やWeapon Specialization(Unarmed)は
> 　適用可でしょうか？

Natural WeaponはClaw、Biteなどそれぞれで独立した「武器」として
扱われるため、Unarmedとは別にFeatを必要とします。

> > 　"Weapon Focus(katana)"と"Weapon Focus(bastard sword)"は
> > 　同じものとみなせますか？
> >
> （OAのRuleは持ってないので・・・。当初OAはL5RのD20システム焼き
> 　直しで純正D&Dでないと信じており、FAQで取り上げられてるのを見
> 　て急遽使用可にした経緯が・・・。)

FAQに同じ質問が載っていて、OKとなっています。

わたし自身英語力にはあまり自信がありませんが、今ひとつすっきり
しないので、お手数ですが議論にお付き合いくださいませ。

> > 2.Defender of the Faith(DoF)P.70、Sacred Fistの
> > 　Weapons and Armor Proficiencyですが、
> >
> > 　>Sacred fists surrender the use of weapons and shields.
> >
> > 　とありますが、Animated Special Ability付きのShieldで
> > 　あれば(Penaltyなしに)使用可でしょうか？
>
> そのあとに
>
> >They may use only light armor without breaking their
> >religious dicipline.
>
> とあるので、引用文は武器と盾のProficiencyを失うというより、
> Druidが金属武具を使わないのと同じように、「使わない」という
> ことだと思います。
> （Code Of Conductには"Weaponを使うと能力を失う"としか書いてま
> 　せんが、その他の記述を読む限りは盾使用も禁止行為でしょう。）
>

の件です。

　・Sacred FistはAnimated Shieldを使用可か

について、論拠を述べてみます。

1.Weapons and Armor Proficiencyの内容
　一つ目の文章

　>Sacred fists surrender the use of weapons and shields.

　は、「武器」と「盾」のProficiencyについての言及なので、
　二つ目の文章

　>They may use only light armor without breaking their
　>religious discipline.

　は「鎧(のみ)」のProficiencyについての言及であると解釈できます。
　ここで、この文章を「light armorだけが使用可」と訳すのであれば、
　"They may use only ..."ではなく、"They must use only ..."
　とか、もっとわかりやすく

　"Armor what sacred fists can use is only light armor."

　と記述するはずです。
　とすると、二番目の文章の訳は"may"の意味に注意して

　"Sacred Fistは宗教的修行の妨げにならないようにlight armorだけ
　を使用するべきです。"
　(この場合の"may"は推奨 or 軽い命令形の意味)

　になると思うのです。

　ここから判断できるのは、Sacred Fistは(もし保持していれば)
　Medium Armor ProficiencyやHeavy Armor Proficiencyを放棄した
　わけではないということです。

2.Uncanny dodgeの記述
　Sacred Fistの上記Class Abilityの説明文の最後の一文ですが、

　>Uncanny dodge can only be used if the sacred
　>fist is wearing light armor or no armor.

　とわざわざ一文が付け加えられています。(BarbarianやRogueの
　説明文には記述はない)

　1.と2.をあわせると、
　　a.Sacred FistはProficiencyさえあれば重い鎧を着ることは可能。
　　b.ただし、一部のClass Abilityが使用不可
　になると解釈できます。

3.Code of Conduct
　Druidの武具制限を破った場合に関しては、Proficiencyの部分で
　きちんと説明されていますし、その他の宗教関連のClassの禁止事項
　(あるいは守るべき事項)は必ずCode of Conductに記述されています。

　言い換えると、そのような事項はすべてCode of Conductの部分に
　記述するのが常だったと思います。

　Cipher-2さまの言われる「その他の記述」というものをわたしが
　読み落としていたのなら話は別ですが・・・
　(Proficiencyの部分以外には、Shieldに関する記述の類は見つけ
　られませんでした。)

総括
　1.2.3.をあわせると、Code of Conductに引っかかるのはweaponのみ
　で、shieldとarmorの使用は入らないのではないかと解釈しました。

　で、Proficiencyが無くとも利用可能なAnimated Shieldは可ではないか
　としたわけです。

まあ、素手格闘Classがshieldを使用するのは美しくないとか
あるかもしれませんが。

P.S
shieldが使えないと、前線のくせにVorpalの一撃で死亡となりそう
なので(笑)

全体的なところはともかく英語について・・・

> 　>They may use only light armor without breaking their
> 　>religious discipline.
>
> 　は「鎧(のみ)」のProficiencyについての言及であると解釈できます。

まあ、ここまではそのとおり。

> 　ここで、この文章を「light armorだけが使用可」と訳すのであれば、
> 　"They may use only ..."ではなく、"They must use only ..."
> 　とか、もっとわかりやすく
>
> 　"Armor what sacred fists can use is only light armor."
>
> 　と記述するはずです。

いや、海の向こうのゲーマーにとってはこれが「一番わかりやすい表現」
なんです。
と言うのも、ゲーム用語（特にSLG）においては「may」というのは、

・プレイヤーの意志による選択を認める「〜が可能」

という意味で一般的に用いられるいいまわしで、「〜べき」という示唆の
意味を持つ事はまずありません。
つまり、一番上の文章はまさに、
「Light Armorのみが着用可能です（着ないのは別にかまいません）。」
という意味なのです。
前後の文脈からよほどそう取れない場合はその限りではありませんが。

may use　と　can use　はまぜこぜになる場合も多々ありますが、
ニュアンス的に使い分けるとしたら

・may use
使用可能です
（使用したくない場合も多々考えられるので、使用するかどうかは自由です）

・can use
使用可能です
（まあ普通は使うでしょう）

canには若干「許可した以上やって当然」のニュアンスがつくので、
書き手の意識として、鎧を全く使用しない可能性の高いSacred Fistに
「can」は不適切だと感じたのではないでしょうか。
（「FighterはHeavyArmorを着ても良い」ならばcanでもいいんでしょうが）

> ・can use
> 使用可能です
> （まあ普通は使うでしょう）

ちょびっつ追加

・can use

１）使用可能です（まあ普通は使うでしょう）

もしくは、

２）使用可能です（主格の意志を考慮せずに淡々と）

> と言うのも、ゲーム用語（特にSLG）においては「may」というのは、
>
> ・プレイヤーの意志による選択を認める「〜が可能」
>
> という意味で一般的に用いられるいいまわしで、「〜べき」という示唆の
> 意味を持つ事はまずありません。
> つまり、一番上の文章はまさに、
> 「Light Armorのみが着用可能です（着ないのは別にかまいません）。」
> という意味なのです。
> 前後の文脈からよほどそう取れない場合はその限りではありませんが。
>

お恥ずかしい限りです。"may"の訳については篠原さまの言われる
とおりだと思います。

多分一番わかりやすい(かつ洗練されていると思われる)PHBのFeatの
記述を調べて見ました。すると、

・Combat Reflexes
・Deflect Arrows
・Expertise
・Power Attack

のような、「特典を適用することによって受ける弊害があったり、
戦術上、特典を適用しないという選択肢もあるため、実際に適用
するかどうかをPlayerが毎回意思決定する必要のあるFeat」
には"may"が使用され、

・Blind Fight
・Precise Shot
・Quicken Spell
・Spring Attack

のような、「特典を適用することによって受ける弊害がないFeat」には
"can"が使用されていました。

・・・英語どころか海外Gameにも不慣れであることがばればれですね(苦笑)

ということは、Sacred FistのProficiencyの訳は(思いっきり意訳ですが)

"Sacred Fistは武器と盾の使用を放棄する。宗教的戒律を破らないため
には、(武器と盾を使用しないことに加え)軽鎧の使用だけが許可されて
いる。(鎧を使用しないのは構わない)"

ではないかと理解できて、おかげさまですっきりしました。
ありがとうございます。

あえていうなら、第二センテンスの頭に「Furthermore」とか
「In Addition」とあれば、only useが鎧だけではなく、
武具全般を指していると判断できたため、迷わなかったと
思っているのですが。

Cipher2さまへのレスに続きます。

まず、AnimatedのAbilityのついたShieldは自分の周囲にオプションを
展開させるという現象に目を奪われがちですが、『記述上』は浮遊さ
せることができ、両手が自由に使えると書かれているだけで、決して
『Shieldを装備していないとみなせる』とは言及されていません。

よって、Arcane Spell Failure、Armor Check Penalty、その他の
Shield装備時に伴うペナルティーがすべて生じると考えるべきだと
思います。

同種の浮遊オプションのIoun Stoneが一種の能力しか持たないのに、
Animated ShieldはShieldとして他の魔術付与が可能といった
Shieldであることの特典を維持している以上、そのデメリットも受け
なければバランス面からみてもおかしいはずです。

よって、質問の件はこちらは「Sacred FistはShieldを装備可能か」
と同値とみなしております。


> 　・Sacred FistはAnimated Shieldを使用可か
>
> について、論拠を述べてみます。
>
> 1.Weapons and Armor Proficiencyの内容
> 　一つ目の文章
>
> 　>Sacred fists surrender the use of weapons and shields.
>
> 　は、「武器」と「盾」のProficiencyについての言及なので、
> 　二つ目の文章
>
> 　>They may use only light armor without breaking their
> 　>religious discipline.
>
> 　は「鎧(のみ)」のProficiencyについての言及であると解釈できます。
> 　ここで、この文章を「light armorだけが使用可」と訳すのであれば、
> 　"They may use only ..."ではなく、"They must use only ..."
> 　とか、もっとわかりやすく
>
> 　"Armor what sacred fists can use is only light armor."
>
> 　と記述するはずです。
> 　とすると、二番目の文章の訳は"may"の意味に注意して
>
> 　"Sacred Fistは宗教的修行の妨げにならないようにlight armorだけ
> 　を使用するべきです。"
> 　(この場合の"may"は推奨 or 軽い命令形の意味)
>
> 　になると思うのです。

まず、religious disciplineは前にbreakingの語がありますし、
「宗教的修行」ではなく、「宗教的戒律」だと思います。
意訳ですが、
"Sacred Fistはlight armorまであれば、戒律を破らずに使用するこ
とはできる。"
となると思います。

前述の「武器と盾の使用を放棄している」という記述からの流れでみ
るなら、たぶん「戒律上」盾も使えないということになると思います。

> 2.Uncanny dodgeの記述
> 　Sacred Fistの上記Class Abilityの説明文の最後の一文ですが、
>
> 　>Uncanny dodge can only be used if the sacred
> 　>fist is wearing light armor or no armor.
>
> 　とわざわざ一文が付け加えられています。(BarbarianやRogueの
> 　説明文には記述はない)

これは、MonkのEvasionの記述をコピペし、それを流用する中で残っ
た記述かと思います。

> 　1.と2.をあわせると、
> 　　a.Sacred FistはProficiencyさえあれば重い鎧を着ることは可能。
> 　　b.ただし、一部のClass Abilityが使用不可
> 　になると解釈できます。
>
> 3.Code of Conduct
> 　Druidの武具制限を破った場合に関しては、Proficiencyの部分で
> 　きちんと説明されていますし、その他の宗教関連のClassの禁止事項
> 　(あるいは守るべき事項)は必ずCode of Conductに記述されています。
>
> 　言い換えると、そのような事項はすべてCode of Conductの部分に
> 　記述するのが常だったと思います。

個人的には、Defender Of Faithがそれほど「練りこまれ、洗練され
た」サプリメントかときかれれば、疑問であると思います（苦笑）

> 　Cipher-2さまの言われる「その他の記述」というものをわたしが
> 　読み落としていたのなら話は別ですが・・・
> 　(Proficiencyの部分以外には、Shieldに関する記述の類は見つけ
> 　られませんでした。)

Sacred Fistのクラス記述では、

「Sacred Fistは武器と重い鎧を使用しないと誓いを立てている。彼ら
は、肉体と精神が神からの授かりものであり、その最大限のポテンシ
ャルを引き出さないことは罪悪にもあたると信じている」

となっています。
ここから先は、各人がどのようなものを想像するかにかかってくると
思います。私は、重鎧も盾も装備しない肉弾戦僧侶っぽいものではな
いかと思います。
ただ、今回はレギュレーションで各ルールの微妙な解釈は各プレイ
ヤーに任せることにしてますので、最終的な判断はKiryuさまがアリ
だというならOKではないでしょうか。


（最後になりますが、DMとして判断を示せといわれれば、私は一番厳
　しい基準を返すのが妥当だと思っています。
　ただ「厳しいから正しい」ということはありませんので、気にしな
　いでください）

篠原さまへのレスですでに書いていますが、Sacred Fistは(いかなる
形にせよ)盾を使用することはできないと理解できました。
また、Q/A掲示板の主旨が「ルールの不明点についてのDMへの質問」
であり、DM(と他のPlayer)が「使用不可」であることを論理的に
述べられていらっしゃるので、それについて異議はまったくありません。

ただ、最初のわたしの質問も曖昧であり、言い訳のようなものを
させていただければと思います。途中、揚げ足とりみたいに
見えるかもしれませんが、そのようなつもりは毛頭ありませんので、
ご気分を害されたとしたらご容赦ください。

最初の質問:
>>Sacred fists surrender the use of weapons and shields.

>　とありますが、Animated Special Ability付きのShieldで
>　あれば(Penaltyなしに)使用可でしょうか？

まず、質問は以下のように二つの意味に解釈可能でした。

a.Sacred FistはCode of Conduct(あるいは別の規律)に違反せず
　にShieldを使用可能か？
b.仮に可能であるとして、Shield Proficiencyが無い場合でも、
　Animated Shieldであれば(Gameの数値的な)Penaltyを受けず
　に使用可能か？

わたしは、「Code of Conduct」に記述されていないことと、
それ以外の部分にShieldを禁止するという明確な記述がない
と思っていたことから、初めからb.のつもりで質問させて
いただきました。

> まず、AnimatedのAbilityのついたShieldは自分の周囲にオプションを
> 展開させるという現象に目を奪われがちですが、『記述上』は浮遊さ
> せることができ、両手が自由に使えると書かれているだけで、決して
> 『Shieldを装備していないとみなせる』とは言及されていません。
>
> よって、Arcane Spell Failure、Armor Check Penalty、その他の
> Shield装備時に伴うペナルティーがすべて生じると考えるべきだと
> 思います。
>

Shieldを装備することによるデメリットは最初の質問の段階で
考えていました。
おそらく以下の三点になると思います。

1.Bucklerを除き、手に他の物を持てない
2.Arcane Spell Failureの可能性が発生する
3.Armor Check Penaltyの値の分、特定の運動に関係するSkillに
　Penaltyがつく。Shield Proficiencyが無い場合、さらに
　Attack Rollにもつく

ここで、Animated Shieldの場合、

1.は問題なし
2.Arcane Spell Failureとは、
　　Somatic Componentの必要なSpellをcastする際、Armor or Shieldが
　　精密な動作を阻害することがある。その可能性
　のことであり、Somatic Componentが必要でないSpellであれば、たとえ
　Full-plateを装備していても問題なくcast可能のはずです。
　(Full-plateでGreat SwordのFtr/Sorが"True Strike"and"Power Attack"
　はよくあることですよね？)

　両手が自由の状態で盾がcast動作を阻害するとは思えないので、
　Arcane Spell Failureは適用されないと考えていました。
3.Armor Check Penaltyも、
　　鎧や盾の重さ、装着時の動きやすさを考慮したときの、特定の
　　運動(動作)に対するPenalty
　のことであり、体から浮遊している盾に動作が阻害されるとは
　考えられないので、Armor Check Penaltyも適用されないと
　考えていました。

ここで、「Animated Shieldの使用者は、自分の身を守るために
(実はFree Actionで)Shieldの向きを身振り等で変更しているため、
ShieldのArcane Spell FailureyやArmor Check Penaltyはやはり受ける」
という解釈もあるかと思います。

それでも、盾を「Animated Mithral small shield」にすれば両
Penaltyは"0"なため、(Proficiencyの有無に関係なく)実質Penalty
なしで使用可能ではないかと考えました。

> 同種の浮遊オプションのIoun Stoneが一種の能力しか持たないのに、
> Animated ShieldはShieldとして他の魔術付与が可能といった
> Shieldであることの特典を維持している以上、そのデメリットも受け
> なければバランス面からみてもおかしいはずです。
>

Ioun Stoneには
　「Item Slot」を消費しない
という特典があります。つまり、異なるタイプのIoun Stoneであれば、
同時に複数を使用可能のはずです。

逆に、ShieldのItem Slotはひとつしかないため、例えば
+3 Animated Fortification Shieldと+5 Invulnerability Shield
を同時に使用した場合、有効になるのはどちらか一方なので、
もう片方のSpecial Abilityは使用できないことになるはずです。

単なる+5 Shieldと+5 Animated ShieldではBase Priceで24,000gp
の差がありますし、+5 Animated Fortification(Heavy) Shieldと
いうものが作成できない以上、バランス面からみておかしいと
いうことはないと思います。

> > 2.Uncanny dodgeの記述
> > 　Sacred Fistの上記Class Abilityの説明文の最後の一文ですが、
> >
> > 　>Uncanny dodge can only be used if the sacred
> > 　>fist is wearing light armor or no armor.
> >
> > 　とわざわざ一文が付け加えられています。(BarbarianやRogueの
> > 　説明文には記述はない)
>
> これは、MonkのEvasionの記述をコピペし、それを流用する中で残っ
> た記述かと思います。
>

これは、

a.Barbarian(or Rogue)のUncanny dodgeの記述をCopy&Pasteした
　ものだろう
b.ただ、段落の最後にlight armorかno armor以外では使用不可
　の文がわざわざ追加されている
c.Sacred Fist(or Monk or Rogue)のEvasionの記述からCopy&Paste
　したものと考えられるが、理由がわからない
d.あるとしたら、「Sacred FistはMedium以上のArmorを着ることが
　可能で、それを考慮した記述ではないか」

と考えていました。

> 個人的には、Defender Of Faithがそれほど「練りこまれ、洗練され
> た」サプリメントかときかれれば、疑問であると思います（苦笑）
>

わたしも、ハードカバー以外のサプリメントにはエラッタやQ/Aが
必須と考えていますです。はい。

> Sacred Fistのクラス記述では、
>
> 「Sacred Fistは武器と重い鎧を使用しないと誓いを立てている。彼ら
> は、肉体と精神が神からの授かりものであり、その最大限のポテンシ
> ャルを引き出さないことは罪悪にもあたると信じている」
>
> となっています。
> ここから先は、各人がどのようなものを想像するかにかかってくると
> 思います。私は、重鎧も盾も装備しない肉弾戦僧侶っぽいものではな
> いかと思います。

わたしがSacred Fistの

a.(女)神に仕える聖なる拳闘士
b.武器は使用不可。己の肉体が武器
c.鎧は、動きを阻害しない軽鎧だけ

という記述からイメージを脳内変換した結果、

　「聖闘士星矢」

でした(笑)

で、星矢のなかでBucklerのような盾を装備したやつがいまして、

　"防具(盾を含む)を使用することは禁止されていないので可"

という固定観念がわたしの中で形成されていたと考えられます。

> （最後になりますが、DMとして判断を示せといわれれば、私は一番厳
> 　しい基準を返すのが妥当だと思っています。
> 　ただ「厳しいから正しい」ということはありませんので、気にしな
> 　いでください）

最後に。

こちらこそ、つまらない質問ばかりして申し訳ないです。
気をつかっていただいて、恐縮です。

1.DnDFAQ(2002/6/29)、P.55〜56に

　>Does the sacred fist’s evasion and uncanny dodge abilities
　>stack with the abilities of the same name that a character
　>might have from another class?
　>
　>If the sacred fist already has these powers from
　>another class,he can add his sacred fist levels to
　>the existing class levels (or vice versa) to determine
　>when he gets them and how powerful they are.

　とあります。
　BarbarianとRogueのUncanny dodgeは双方のレベルを合算して
　よいというのは知っていましたが、Evasionの場合も(Monk等と)
　合算して9〜10レベルあればImproved Evasionにしてよいの
　でしょうか？
　(Monkは9、Rogueは10でImproved Evasionを覚えられますので)

2.Wild Shapeで変身した際のclawやfang等の「Natural Weapon」は、
　Sacred FistのCode of Conductには引っかからないですよね？

> 1.DnDFAQ(2002/6/29)、P.55〜56に
> 　>If the sacred fist already has these powers from
> 　>another class,he can add his sacred fist levels to
> 　>the existing class levels (or vice versa) to determine
> 　>when he gets them and how powerful they are.
>
> 　とあります。
> 　BarbarianとRogueのUncanny dodgeは双方のレベルを合算して
> 　よいというのは知っていましたが、Evasionの場合も(Monk等と)
> 　合算して9〜10レベルあればImproved Evasionにしてよいの
> 　でしょうか？
> 　(Monkは9、Rogueは10でImproved Evasionを覚えられますので)

Evasionの引用は“to determine when he gets〜”に関するものです。
例えばRogueもSacred Fistも2lvでEvasionを習得するので、Rogue1、
Sacred Fist1でEvasionが使えるということだと思います。

> 2.Wild Shapeで変身した際のclawやfang等の「Natural Weapon」は、
> 　Sacred FistのCode of Conductには引っかからないですよね？

SnF P.63で「Natural Weaponの使い手は同時に実質的なImproved
Unarmed StrikeのFeatをもっている・・・」と記述されていますし、
Unarmed Combatの亜流とみなせると思います。